CONDIVIDI

di Valerio Bartolini

 

Quando si parla di disuguaglianza di solito il tutto viene ridotto a macchietta e se qualcuno invoca una minore disparità di reddito tra gli individui viene immediatamente catalogato come uno statalista fannullone non produttivo e non competitivo.

Anzitutto cosa è la disuguaglianza e come si misura?

La disuguaglianza riguarda la distribuzione della ricchezza e si misura mediante il coefficiente di Gini che può assumere valori compresi tra 0 e 1: nel primo caso avremo la stessa ricchezza per tutti (nessuna disuguaglianza) nel secondo uno ha tutto e gli altri niente (massima disuguaglianza).

Fin qui nulla di strano, tutti a parole invocano un mondo più equo ma quali sono le reali conseguenze delle disparità di reddito?

Quando l’ho scoperto sono rimasto molto sorpreso, sono le più disparate e a volte nemmeno intuitive.

I grafici sono stati estratti da QUESTO sito. Cliccaci sopra per ingrandirli.

 

 

Amo i numeri e soprattutto i grafici, senza i dati nessuna analisi è possibile e si ricade nel luogo comune.

In questo caso le cifre sono particolarmente eloquenti e alcune cose saltano immediatamente all’occhio:

  • I tanto blasonati USA hanno numeri da terzo mondo
  • La cara e vecchia Italia non è poi così male
  • I paesi che ne escono vincenti sono i nordici e il Giappone che condividono un efficiente welfare
  • I paesi che ne escono perdenti sono i paesi anglosassoni con un’impostazione liberista

Socialista! Comunista! Marxista! Vi diranno se provate a mostrare questi grafici in giro, in realtà la lettura dei dati ha a che vedere solo col funzionamento del cervello e non ha niente in comune con la propria appartenenza politica.

Andiamo a vedere se la correlazione tra liberismo e disuguaglianza è riscontrabile in altre sedi: come sappiamo negli Usa, dopo l’insediamento di Reagan (1981-1989) si ha una netta virata verso il liberismo mentre nel trentennio post-bellico le democrazie occidentali più avanzate condividevano un approccio di tipo keynesiano in ambito economico, ovvero capitalistico ma con lo stato a disciplinare (ove necessario) i difetti dei mercati che invece poi si sono scoperti essere divinità infallibili (sic!).

Indice di Gini negli Stati Uniti

 

 

 

 

 

Fonte: http://st.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2015/04/gini.png

Come è facile vedere l’indice di Gini negli states ha un’impennata negli anni ’80 e non accenna a diminuire in quelli successivi indipendentemente dal colore dei governi.

Americani incarcerati

 

 

 

 

 

 

In quest’altro grafico si mostra il numero di americani incarcerati che impenna negli anni ’80, per cui o gli Americani sono diventati improvvisamente molto cattivi oppure l’aumento delle disparità socio-economiche non fa che aumentare il numero dei disperati costretti a delinquere per sfamare la propria famiglia.

Per avere un’idea migliore della disuguaglianza nel mondo consiglio la visione di questo video

https://www.youtube.com/watch?v=IFYA-bD3ZcE

Ora abbiamo capito quanta disuguaglianza c’è e quali conseguenze devastanti comporta nella nostra società e soprattutto che i governi che si sono succeduti dopo gli anni ’80 hanno perseguito di fondo le stesse politiche liberiste semplicemente cambiando casacca di volta in volta.

Lascia un commento

La tua mail non verrà pubblicata, * campi obbligatori